アカウント名:
パスワード:
十分な回答とは全く持って言えないような。 せめて 「自分達で主導権を持って融通を利かせて運用する」為には「独自構想が有利」 とか言うのであれば解りますが。
個人的に独自技術
逆にいえば有人輸送が簡単に利用できない状態だからこそ
人工衛星に大きく依存しながら、製造・打ち上げ ・維持管理が十分にできていないのが現状。
最近の家電じゃないけど、壊れたら修理せずにだましだまし使うか捨てるって方針にしないと、とても設計が追い付きません。修理がペイするようになるには、宇宙特有の技術だけでなく一般の工業技術 (設計とかプロジェクト管理とかね) 全般に渡
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
雰囲気に乗せられ過ぎでは? (スコア:0)
十分な回答とは全く持って言えないような。
せめて
「自分達で主導権を持って融通を利かせて運用する」為には「独自構想が有利」
とか言うのであれば解りますが。
個人的に独自技術
Re:雰囲気に乗せられ過ぎでは? (スコア:0)
届いたのでざっと読んだのですが、その辺の事もしっかり書いてありましたよ。
けっこう痒いところに届いてます(笑)
Re:雰囲気に乗せられ過ぎでは? (スコア:0)
有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:2, 興味深い)
> 少なくとも現在においては実用的な重要性も低いよね。
ダウト。
人工衛星に大きく依存しながら、製造・打ち上げ
・維持管理が十分にできていないのが現状。
すなわち、「簡単に利用できない」は正しいが
「重要性も低い」は誤り。
ここでの「実用的な」は揚げ足取りくさくないか?
いいかげん議論されてるけど説明責任は確かにあるよね。
1.無人衛星単独では回避できない障害のリカバリー
一番顕著な例は「みどり」
ロボットでやれ、といっても
「おりひめ・ひこぼし」実験以降、進捗を聞かない。
NASAでもやってるはず
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:0)
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:1)
軌道に上がる前の爆発事故はどうしようもないが、上がったものの、その時点で故障した場合、無人と有人、どっちが復旧しやすいか考えた方がいいかと?
無人のデブリが自己修復する可能性の方が遥かに低いんですけど?
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:0)
最近の家電じゃないけど、壊れたら修理せずにだましだまし使うか捨てるって方針にしないと、とても設計が追い付きません。修理がペイするようになるには、宇宙特有の技術だけでなく一般の工業技術 (設計とかプロジェクト管理とかね) 全般に渡
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:1)