アカウント名:
パスワード:
十分な回答とは全く持って言えないような。 せめて 「自分達で主導権を持って融通を利かせて運用する」為には「独自構想が有利」 とか言うのであれば解りますが。
個人的に独自技術
逆にいえば有人輸送が簡単に利用できない状態だからこそ
人工衛星に大きく依存しながら、製造・打ち上げ ・維持管理が十分にできていないのが現状。
最近の家電じゃないけど、壊れたら修理せずにだましだまし使うか捨てるって方針にしないと、とても設計が追い付きません。修理がペイするようになるには、宇宙特有の技術だけでなく一般の工業技術 (設計とかプロジェクト管理とかね) 全般に渡
修理がペイするかは、本当に慎重に考えなければ答えがでない事だと思います。人間がその場でちょいちょいと直せるような故障はまず発生しないでしょうから (そんなのが起こ
地上での改修のし易さ、ハンドリングのし易さを持たない宇宙機は、決して良い宇宙機には成り得ないでしょう。
ミールそのものの維持に修理が有効であったというのは疑い無い事なのでしょう。しかしそれは、修理可能な宇宙機を作る事ができるという事は示しますが、コストまで考慮した場合にそれなりのケースにおいて引き合うという事までは示してくれないように思えます。残念ながら。
わたしは有人計画そのものはコストまで考えても長期的にペイするだろうと思うのですが、修理を前提とした宇宙機という奴については (有人機ならともかく定常無人運用が前提である多くの場合) どうかわからないんじゃないかと、そしてそれはそれで別に構わないんじゃないかと思うのです。
# それはそうと船外宇宙服の話はなかなか恐楽しそうですね…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
雰囲気に乗せられ過ぎでは? (スコア:0)
十分な回答とは全く持って言えないような。
せめて
「自分達で主導権を持って融通を利かせて運用する」為には「独自構想が有利」
とか言うのであれば解りますが。
個人的に独自技術
Re:雰囲気に乗せられ過ぎでは? (スコア:0)
届いたのでざっと読んだのですが、その辺の事もしっかり書いてありましたよ。
けっこう痒いところに届いてます(笑)
Re:雰囲気に乗せられ過ぎでは? (スコア:0)
有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:2, 興味深い)
> 少なくとも現在においては実用的な重要性も低いよね。
ダウト。
人工衛星に大きく依存しながら、製造・打ち上げ
・維持管理が十分にできていないのが現状。
すなわち、「簡単に利用できない」は正しいが
「重要性も低い」は誤り。
ここでの「実用的な」は揚げ足取りくさくないか?
いいかげん議論されてるけど説明責任は確かにあるよね。
1.無人衛星単独では回避できない障害のリカバリー
一番顕著な例は「みどり」
ロボットでやれ、といっても
「おりひめ・ひこぼし」実験以降、進捗を聞かない。
NASAでもやってるはず
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:0)
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:1)
軌道に上がる前の爆発事故はどうしようもないが、上がったものの、その時点で故障した場合、無人と有人、どっちが復旧しやすいか考えた方がいいかと?
無人のデブリが自己修復する可能性の方が遥かに低いんですけど?
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:0)
最近の家電じゃないけど、壊れたら修理せずにだましだまし使うか捨てるって方針にしないと、とても設計が追い付きません。修理がペイするようになるには、宇宙特有の技術だけでなく一般の工業技術 (設計とかプロジェクト管理とかね) 全般に渡
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:1)
しかし結局それは、有人機の設計運用経験が無い為に、交渉能力を持たないためではないでしょうか。ロシアの宇宙機も搭載機器もNASAの要求を通る訳が無い、材料のレベルで絶対に通らないのですが、でも運用されています。
修理せずに現状の宇宙機器のコストを下げるには、高信頼性技術に大きな飛躍が必要だと信じています。今の技術水準で信頼性を本当に確保しようと思
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:0)
修理がペイするかは、本当に慎重に考えなければ答えがでない事だと思います。人間がその場でちょいちょいと直せるような故障はまず発生しないでしょうから (そんなのが起こ
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:2, すばらしい洞察)
中には、コンポーネント一つ取り出すのに全ばらし、それどころかネジ廻しを突っ込むスペースすら無い代物を作ってくる某超大手企業などもありますが、それはただ単にモノ作りのスキルが絶望的に低いためです。
宇宙機は、地上試験によって(擬似的にですが)バスタブ曲線の底まで直滑降で滑り降りる、という開発スタイルを取っています。計画的なテストにより有り得る状況を作り出し、不具合を検出して改善する、その過程で改修は何度でも発生します。
地上での改修
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:0)
ミールそのものの維持に修理が有効であったというのは疑い無い事なのでしょう。しかしそれは、修理可能な宇宙機を作る事ができるという事は示しますが、コストまで考慮した場合にそれなりのケースにおいて引き合うという事までは示してくれないように思えます。残念ながら。
わたしは有人計画そのものはコストまで考えても長期的にペイするだろうと思うのですが、修理を前提とした宇宙機という奴については (有人機ならともかく定常無人運用が前提である多くの場合) どうかわからないんじゃないかと、そしてそれはそれで別に構わないんじゃないかと思うのです。
# それはそうと船外宇宙服の話はなかなか恐楽しそうですね…。
Re:有人宇宙飛行は至急必要 (スコア:1)
ミールのSalyut-5B計算機が何回交換されたか、調べてみるだけでも良いですし、日本がミールで行なった委託実験用機器の予算規模をチェックされるだけでも良いのですから。