「LinuxJapan最終号発売」記事へのコメント

さてこれをどう見るか

[Anonymous Coward]

１）役目を全うした。
２）Linuxがダメになり始めた。
３）単に編集方針がよくなかった。

どーすか？>ALL

所詮はUNIX

[SteppingWind (2654)]

なので, diff部分と言えばインストールとデバイスドライバ, あと一部の管理ツールだけ取り上げればLinux独自の記事のネタは底をついちゃうんで, UNIX全般を扱っている雑誌に比べると内容が薄くなるまでの時間が短かったんじゃないかと思います.

本当はファイルシステムのアルゴリズムやデバイスドライバの実装など, カーネル内部にまで立ち入った濃い記事があれば話題は続くんでしょうが, こうなると読者の方がついてこなくなるかもしれませんし... *BSD系の2誌の内容が比較的濃い方向に傾いているのを見ると, やっぱり読者層が違うのかなどと考えてしまいます.

以上, FreeBSD上でSysV系用のシステムを開発している人間の意見です.

Re:所詮はUNIX

[Anonymous Coward]

• 本当はファイルシステムのアルゴリズムやデバイスドライバの実装など, カーネル内部にまで立ち入った濃い記事があれば話題は続くんでしょうが

確かに。

X+Mesa プログラミング

スレッドセーフなglibを使おう

プリエンプティヴなカーネルの設計と実装

USBアイソクロナス転送の実装

OSS、ALSA関連

とか、まあ今思い付いただけでもネタだけならかなりあると思うけどなー。
問題は誰が記事を書くか、

Re:所詮はUNIX

[brake-handle (5065)]

• プリエンプティヴなカーネルの設計と実装

手をつけてしまった身ですが、何か書かないといけないのかなぁ? Preemption across processorsはそれなりに動いているけど。

実装を考える立場にいる自分としては、雑誌にはもっと現状の実装の問題点を厳しく指摘して欲しいですね。例えば「Solarisだとこういう事をやってるけどFreeBSDじゃやってないなぁ。これがあればこんなことができるのに」とか。今の大抵のUnix実装はSolarisに追いつけ追い越せだから、3-4年はこれでも何かうまいことはできるでしょう。

# あっしの実装では1箇所だけ、少なくともSolaris 8を追い越したところはありますが