アカウント名:
パスワード:
「特定のブラウザに依存しないよう考慮しています」とでも言うのであれば価値があると思うが、別の囲いを作ってるんじゃ相手の土俵に降りて目糞が鼻糞を笑ってるようなもん。 「IE推奨」と同程度に無価値。
>問題の文章は、Web制作者の趣味と皮肉でしょう。
趣味は個人の勝手なのでどうこう言うつもりは無いが、皮肉としてはお粗末。 オープン(=誰でもOK)な所にクローズドなもの(=IE推奨)が入り込んで来て、それを皮肉るのに別のクロ
CSS 等の解釈がいまいちな Internet Explorer 及び Opera では制作者の意図通りには表示できません (「このWWWサイトについて」 [timemachine.ne.jp]より)
font-family: Osaka, "MS ゴシック", Gothic, arial, helvetica, sans-serif; (スタイルシート [timemachine.ne.jp]より)
もちろん「制作者の意図」は尊重されて当然なんだけど、多くの場合「閲覧者の都合」より優先されるものではないですよね。「(あのサイトの)制作者の意図」というのもことさらに強調するほどのものでもなさそうだし、もし重要視しているなら「意図」を文章で明確に説明した方がよろしいかと思います。どちら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
とりあえず買った (スコア:1)
しかし、これを作ってるProject T [timemachine.ne.jp]
Re:とりあえず買った (スコア:0)
というか発想は「IE推奨」というのと全く一緒。
「特定のブラウザに依存しないよう考慮しています」とでも言うのであれば価値があると思うが、別の囲いを作ってるんじゃ相手の土俵に降りて目糞が鼻糞を笑ってるようなもん。
「IE推奨」と同程度に無価値。
Re:とりあえず買った (スコア:1, すばらしい洞察)
W3Cの勧告するXHTML1.0に完全準拠しているブラウザであれば、
どのブラウザでも正常に表示されると思います。
問題の文章は、Web制作者の趣味と皮肉でしょう。
Re:とりあえず買った (スコア:0, すばらしい洞察)
>問題の文章は、Web制作者の趣味と皮肉でしょう。
趣味は個人の勝手なのでどうこう言うつもりは無いが、皮肉としてはお粗末。
オープン(=誰でもOK)な所にクローズドなもの(=IE推奨)が入り込んで来て、それを皮肉るのに別のクロ
Re:とりあえず買った (スコア:1)
Mozilla等だけしか考慮していないページが、たまたまIEでも閲覧出来ているというだけなら目糞鼻糞だと思いますけど。
件のページには、下の方にXHTML準拠のチェックをするリンクが付けてあって、実際にVALIDという結果が出てきます。
Re:とりあえず買った (スコア:1)
もちろん「制作者の意図」は尊重されて当然なんだけど、多くの場合「閲覧者の都合」より優先されるものではないですよね。「(あのサイトの)制作者の意図」というのもことさらに強調するほどのものでもなさそうだし、もし重要視しているなら「意図」を文章で明確に説明した方がよろしいかと思います。どちら
Re:とりあえず買った (スコア:1)