アカウント名:
パスワード:
できる事なら直接手に取ってみる方がいいかと。
訳本だと元は正しい文章だから、手に取ったぐらいだと違和感を感じられずに引っかかってしまうかも…。氏自身が書いた文章だと嘘大げさ紛らわしいのオンパレードですからすぐ分かるんですけど。他人の主張を(間違った論理で)メタクソにこき下ろしておいて、数行後でその主張をさも自分が発見したかのように書く、とかしょっちゅうなんで、文の順番変えるだけで批判できてしまうという…
わたしゃ これ [neweb.ne.jp] なんかしぶくて好きですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
訳者 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:訳者 (スコア:1, 参考になる)
Re:訳者 (スコア:1)
んですが止めた方が良いのかな。
できれば他の方の意見も聞いてみたいものです。
Re:訳者 (スコア:2, 興味深い)
日本語として支離滅裂だったりするのはまだ許せるとしても、文章や連語の意味が変わったり、
定着している専門用語を敢えて使わないなど、技術的な文書の翻訳としては結構致命的なミスが多いです…。
なんか中学生が背伸びして書いたような訳/訳注なんですよね…。
誤訳は前後の文章で分かる事が多いんですけど、(勝手で意味の通らない)意訳はカンベン。
あの文章が分かりやすいという方も若干いるようなので、結局好みの問題なんでしょう。
具体例を示せればいいんですが、以前に見た、岩谷さんに文句言ってるサイトが消えちゃった模様(-＿-)。
できる事なら直接手に取ってみる方がいいかと。
// なるべく原著、時間を掛けずに早く読みたい場合は訳本を買うようにしてますが、
// 岩谷さん訳の本は絶対に買いませぬ。個人的には山形浩生さんのような訳が好きです。
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:訳者 (スコア:1)
訳本だと元は正しい文章だから、手に取ったぐらいだと違和感を感じられずに引っかかってしまうかも…。氏自身が書いた文章だと嘘大げさ紛らわしいのオンパレードですからすぐ分かるんですけど。他人の主張を(間違った論理で)メタクソにこき下ろしておいて、数行後でその主張をさも自分が発見したかのように書く、とかしょっちゅうなんで、文の順番変えるだけで批判できてしまうという…
Re:訳者 (スコア:1)
Rubyのまつもとさんインタビュー英訳プロジェクトのfloatさもが、Q1の使用
許諾に関して、yukifujさもとコンタクトを希望しています。
翻訳用Wiki [sharmin.jp]か、floatさもの日記 [srad.jp]などでコンタクト
していただけると幸いです。
Re:訳者(オフトピ: -1) (スコア:1)
メールアドレスを変更した際に /.jp のユーザ情報を更新するのを忘れていたようで、
メールが(僕のところには)届いていませんでした。こちらの手違いです、本当に申し訳ありません。
Wiki に書きましたが、僕のコメントは御自由にお使い下さい。
わざわざコンタクトを取って確認してくださって、ありがとうございます。
本当にお手数をおかけしました。
英語の読み書きは怪しいのでお手伝いはできませんが、良訳ができるよう祈っています。
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:訳者 (スコア:0)
この中にあるかな？(^-^; 上二つは確実に批判・批評に入るだろうけど。
Re:訳者 (スコア:0)
わたしゃ これ [neweb.ne.jp] なんかしぶくて好きですな。
Re:訳者 (スコア:0)
// 岩谷さん訳の本は絶対に買いませぬ。個人的には山形浩生さんのような訳が好きです。
私には「山形浩生」訳でさえ頭痛の元になることがありますです。
丁寧に訳してある