アカウント名:
パスワード:
「FPGAのほうがブラックボックスだ」という意見はごもっともで、 最初の一歩としては、ブラックボックス的要素を最小限度にした74TTLを ごりごり並べるのはアリだと思います。
しかし、その次の段階で、どうしたら命令を増やせるかとか、 レジスタを増やしたいとか、より突っ込んで、勉強したくなったとき、 74TTLによる製作では、試行錯誤に限界が来てしまいます。
その点、FPGAであれば、何度でもやりなお
不便さもあるんですけど, デジタル回路も詰まるところアナログ回路なんだってところを身につけるには74程度の方がいいんじゃないですかね. 74程度なら周波数換算で数10Mhz程度の速度ですから, 比較的低価格のオシロで信号の鈍りやゲート延停でできるひげなど, 論理回路だけじゃ分からないいやらしい部分を見ることができるんじゃないかと思います.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
つい買ってはみたけど。 (スコア:4, 参考になる)
結局、74のパッケージもブラックボックスには違いないので、FPGA or CPLDで作ったほうが親切になるのではないでしょうか。書き換え可能デバイスなら、自分でこまごまと書き換えて理解に到る、という道があります。
昔から74で4bitCPUを自作、っていうのには一定の人気がありますが、満足感以上
どの程度までやるかによるかと… (スコア:1)
「FPGAのほうがブラックボックスだ」という意見はごもっともで、
最初の一歩としては、ブラックボックス的要素を最小限度にした74TTLを
ごりごり並べるのはアリだと思います。
しかし、その次の段階で、どうしたら命令を増やせるかとか、
レジスタを増やしたいとか、より突っ込んで、勉強したくなったとき、
74TTLによる製作では、試行錯誤に限界が来てしまいます。
その点、FPGAであれば、何度でもやりなお
Re:どの程度までやるかによるかと… (スコア:2, 参考になる)
> レジスタを増やしたいとか、より突っ込んで、勉強したくなったとき、
> 74TTLによる製作では、試行錯誤に限界が来てしまいます。
だっからぁ。その不便さを肌で知るのが教育ってもんじゃん。
Re:どの程度までやるかによるかと… (スコア:2, 参考になる)
不便さもあるんですけど, デジタル回路も詰まるところアナログ回路なんだってところを身につけるには74程度の方がいいんじゃないですかね. 74程度なら周波数換算で数10Mhz程度の速度ですから, 比較的低価格のオシロで信号の鈍りやゲート延停でできるひげなど, 論理回路だけじゃ分からないいやらしい部分を見ることができるんじゃないかと思います.