アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
医療少年院勤務の精神科医? (スコア:5, すばらしい洞察)
こんな馬鹿な本を出す人間が医療少年院の精神科医をやっていることが、なにより怖い。
こんなのがいるから、少年院が更正施設として十分に機能せず、少年犯罪者の再犯率が高いのではないだろうかと、思わずにいられない。
亡国をもたらすものは、ゲームやインターネットよりむしろ、医療少年院に狂った精神科医がいることではなかろうか?
ネタではなく大まじめに不安だ。
もうお読みになられたのですか? (スコア:0, フレームのもと)
先月新刊されたこの本を既にお読みになられているのですよね。
でしたら今日、初めてこの本の存在を知った皆さんに内容をきちんと紹介した上で何ページの何行目が「馬鹿な」のか具体的に解説して下さい。
そのほうが要点を把握し易いですから。
ネタではなく大まじめに不安ならばまずこちらを御覧下さい。
http://www.aiben.jp/page/library/kaihou/1611syounen.html
この写真に写っている方々の仕事が信用できないとお考えならばその明確な根拠を提示なさるべきでしよう。
それが実際に罪を犯した少年と向き合っている
ADHDは悪者かい (スコア:2, 興味深い)
ADHD(注意力欠陥多動性障害)が一般に学級崩壊と結び付けられて論じられている件についてどう思いますか。
「ゲーム脳」や「脳内汚染」は「ゲームがADHDを育てる」と言い切ってるに等しいですが、それは正しいと言い切れますか。
100歩譲ってコンピュータ、テレビ、ゲームなどがADHDを育てるとして、臨床現場にいる医者はそれに対応して治療手段を講じるべきではないのですか。
脳科学者が「ボケないように毎日脳のトレーニングをしましょう」
Re:ADHDは悪者かい (スコア:0)
それは正しいと言い切れますか.未読なのに.
Re:ADHDは悪者かい (スコア:-1, フレームのもと)
あなたがたは未読であることを理由に#866884 [srad.jp]などの意見を封殺しようとしているようですが、あなたがたがその書籍の売上に
お答えします。 (スコア:0)
まずあなた自身はどのような立場の方なのでしょうか。
他人に立場を明らかにせよと求められるのならば、まずご自身が率先して範を示してみては
はいかがでしょうか。
ずいぶんと手厳しく決め付けられていらっしゃいますが。
何を根拠に「封殺」なのでしょうか。
ただの印象からでしようか。
私は投稿時にフレームの元もしゃあないかな、とは思いましたがそれでも根拠のはっきりしない
段階での誹謗中傷は問題ではないかと思いました。
疑わしきは非難せず、それが発言の理由です。
#867088さんの発言も単なる念押しのようにしか読み取れません。
これのどこが言論封殺になるのかちょっと理解できません。
ご本人は茶化した感じで書いたとおっしゃられていますが。
また発言の意図、目的、真意ではなくなぜ立場なのでしょうか。
このような問いかけの場合はまず発言者の真意を質すものではないでしょうか。
立場によって見方考え方が変わるのでしょうか。
何か意味のある立場なんてないよ、これが答えです。
それから#866884さんのコメントは私のコメントより後のものでいま初めて読みました。
ポジショントークと言う言葉は知りませんでしたが、自己の願望に思考が引き摺られて言動
が影響を受けるという意味でしょうか。
それなら「失敗の本質」の原著のころから良く知っていますよ。
しかしそれがどのように先の発言に関係有るのかが見えてきません。
むしろそれを言い出したら/.jでゲーム批判本を批判している人達の言動の方がよほどPosition Talkに近いとは思えませんか?
自己矛盾ですよね、それ。
なぜ出版関係者が/.jで売り上げ向上のための工作活動をしなければならないかも理解できません。
その#867167さんの発想が理解不能です。
唯一考えられるのは、まず結論ありき、つまりゲーム批判本は内容に関係なく出版されること自体が悪である、ゲーム本批判の発言に疑問を抱いたりたしなめたりすることはゲーム批判本を擁護することである、との前提のもと、発言の真意よりも立場、すなわちゲーム批判本絶対否定か否定しないかのどちらかの立場により敵か味方か断定する、それを基準に発言の内容を評価し、自説と反対意見であるならば批判を展開すると。
でもまさか、そんなことはないですよね。私の被害妄想ですよね。
だって、それって数の暴力による少数意見の封殺ですものねwww。
そんなことやってたらいつまでたってもゲーム批判本はベストセラーのままになちゃいますものね。
あなたはここの議論の流れを一般の人に読んでもらってみたことはありますか?
私は以前のストーリーを読んでもらったことがあります。
ゲーム批判本が電波であることを理解してもらうために。
結果は私が電波呼ばわりされました。
それがなぜだかわかりますか。
押し付けがましいからです。
電波であるとの根拠の証明が不十分であるからです。
相手に理解してもらおうと言う努力が不足していたからです。
あと「孫引きはするな、原著に当れ、それが学問の基本だ」って習いませんでしたか?
未読にも関わらず書評を元に断定的な物言いをするのは問題であるとの考えは変わりません。
言い方に問題があったとは思いますが。