アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
医療少年院勤務の精神科医? (スコア:5, すばらしい洞察)
こんな馬鹿な本を出す人間が医療少年院の精神科医をやっていることが、なにより怖い。
こんなのがいるから、少年院が更正施設として十分に機能せず、少年犯罪者の再犯率が高いのではないだろうかと、思わずにいられない。
亡国をもたらすものは、ゲームやインターネットよりむしろ、医療少年院に狂った精神科医がいることではなかろうか?
ネタではなく大まじめに不安だ。
もうお読みになられたのですか? (スコア:0, フレームのもと)
先月新刊されたこの本を既にお読みになられているのですよね。
でしたら今日、初めてこの本の存在を知った皆さんに内容をきちんと紹介した上で何ページの何行目が「馬鹿な」のか具体的に解説して下さい。
そのほうが要点を把握し易いですから。
ネタではなく大まじめに不安ならばまずこちらを御覧下さい。
http://www.aiben.jp/page/library/kaihou/1611syounen.html
この写真に写っている方々の仕事が信用できないとお考えならばその明確な根拠を提示なさるべきでしよう。
それが実際に罪を犯した少年と向き合っている
Re:もうお読みになられたのですか? (スコア:0)
写真については、だから何?としか言いようがない。
狂ったという表現についてはおっしゃるとおり行き過ぎだった。申し訳ない。
元AC氏へ (スコア:0)
#866610と#866780は同一人物という前提で。
まず、少し言い方が厳し過ぎたことをお詫びします。
まず確認しておきたいのですが。
議論、考察において孫引きは深追いせず極力原本に当る。
これが基本ですよね。学問でも雑談でも。
相手の思考を批判しても人格は批判してはいけない。
これも基本ですよね。学問でも雑談でも。
言論、表現の自由は自己責任の上に成り立つ。
書評の文責は評者に属します。
書評を前提に意見を述べることはその意見の基礎を他人に依存することになります。
もしその前提が間違っていたらどうでしょうか。
それでもその責任は発言者のものになります。
つまりあなた
Re:元AC氏へ (スコア:0)
> 書評なら評者の署名が必ず入っているものです。
> 書籍の評論なら評者自身の視点が必要ですが、それがほとんど無く引用の羅列です。
> これを書評とは言いません。
どこ読んでますか。
今週の本棚:鹿島茂・評 『脳内汚染』=岡田尊司・著
と、あるではないですか。
よく読みもしないで断定的な物言いをするのはいかがなもんでしょうか、ねえ。
Re:元AC氏へ (スコア:0)
>どこ読んでますか。
>よく読みもしないで断定的な物言いをするのはいかがなもんでしょうか、ねえ。
正直に言うと自分も最初は
「鹿島茂ってだれ?なんでタレコミ人は仏文学者ってわかるの?」
って思った。
タレコミのリンク先の当の毎日WEB版では、
「今週の本棚:鹿島茂・評 『脳内汚染』=岡田尊司・著」
としか書かれておらず、どこにも「仏文学者」とは書いてない。
「評者はエッセイストとしても著名である」ことも文学にうとい自分は恥ずかしながら知らなかった。
検索すると、共立女子大学文芸学部教授の鹿島茂氏が最上位に出てくるが、同姓同名の別人もヒットする。
毎日の書評なのだから著名人なのだろうが、単に「鹿島茂・評」だけでは
「どこの誰だかわからない」
には違いない。
朝日の書評はWEB版にも評者の肩書き一覧表が付いているけれど毎日にはそれもないしね。
それに朝日の書評は同じ方面の専門知識のある人が担当することが多い。
精神医学の本の評者が文学者ってのがしっくり来なかったね。
だから自分で調べた。
名前だけでは肩書きも付いていないしペンネームかどうかもわからない。
そのひとの立場がわからない署名は信用出来ないとの趣旨の発言なら理解できるよ。
明らかに失言だけどね。
だけどタレコミ文をそのまま真に受けない態度「だけ」には同意したいな。
#867489だってどうせ鹿島茂でぐぐってないんでしょ。
ゲームやるだけでなくたまには文学小説本も読もう!!