アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
医療少年院勤務の精神科医? (スコア:5, すばらしい洞察)
こんな馬鹿な本を出す人間が医療少年院の精神科医をやっていることが、なにより怖い。
こんなのがいるから、少年院が更正施設として十分に機能せず、少年犯罪者の再犯率が高いのではないだろうかと、思わずにいられない。
亡国をもたらすものは、ゲームやインターネットよりむしろ、医療少年院に狂った精神科医がいることではなかろうか?
ネタではなく大まじめに不安だ。
もうお読みになられたのですか? (スコア:0, フレームのもと)
先月新刊されたこの本を既にお読みになられているのですよね。
でしたら今日、初めてこの本の存在を知った皆さんに内容をきちんと紹介した上で何ページの何行目が「馬鹿な」のか具体的に解説して下さい。
そのほうが要点を把握し易いですから。
ネタではなく大まじめに不安ならばまずこちらを御覧下さい。
http://www.aiben.jp/page/library/kaihou/1611syounen.html
この写真に写っている方々の仕事が信用できないとお考えならばその明確な根拠を提示なさるべきでしよう。
それが実際に罪を犯した少年と向き合っている
ADHDは悪者かい (スコア:2, 興味深い)
ADHD(注意力欠陥多動性障害)が一般に学級崩壊と結び付けられて論じられている件についてどう思いますか。
「ゲーム脳」や「脳内汚染」は「ゲームがADHDを育てる」と言い切ってるに等しいですが、それは正しいと言い切れますか。
100歩譲ってコンピュータ、テレビ、ゲームなどがADHDを育てるとして、臨床現場にいる医者はそれに対応して治療手段を講じるべきではないのですか。
脳科学者が「ボケないように毎日脳のトレーニングをしましょう」
Re:ADHDは悪者かい (スコア:0)
それは正しいと言い切れますか.未読なのに.
Re:ADHDは悪者かい (スコア:-1, フレームのもと)
あなたがたは未読であることを理由に#866884 [srad.jp]などの意見を封殺しようとしているようですが、あなたがたがその書籍の売上によって利益を得る立場にある人物であれば、あなたがたのコメントは第3者の意見を装った営業行為です。コメントを意見として成立させたいならば、御自身の立場を明らかにすることが必要です。
Re:ADHDは悪者かい (スコア:1)
現役バリバリのADDですよ (スコア:1, 興味深い)
現役バリバリの成年ADDです。
「成年ADD」という属性に「ゲームやインターネットが趣味」が加わると、「ゲーム脳」ってレッテルを貼られる恐れがあります。
ここ [777ch.org]の下のほう、ハロウェル&レイティーの基準の17番、
「耽溺の傾向」とあるように、おおよそ「○○中毒」とか「○○依存症」とか言われるものにとらわれやすい傾向がADDにはあります。
実際には(仕事や人間関係など普通の人生が楽しめないため)そこから這い出ることもできずに苦しんでいるわけですが、
そうしたことを「本人が弱いだけ」といって助けないどころか
そうした人種(すなわちADD・ADHD)への差別を強化する方向に「ゲーム脳」や「脳内汚染」は推進することになると思っています。
「ゲーム脳」や「脳内汚染」の著者、それに肯定的な人はADDやADHD、いわゆる「キレる少年」や「だらしのない若者」が憎くてたまらないのです。
私の理想はこのような「幼年期より脳を徹底的に鍛えて、ADD・ADHDを撲滅する」運動に加担することではなく、
ADD・ADHDが自滅することも他人を破滅させることもなく、その個性を否定されないでそこそこうまくやってける社会の実現なのです。
Re:ADHDは悪者かい (スコア:0)
別に意見として成立させたいわけでもないんですけど,指名されましたのでお答えします.
私はこの書籍の売り上げに興味はありませんし,誰かの意見を封殺しようとも思っていません.私自身,この本は未読ですし,毎日の書評を読んだ限りでは,わざわざお金を出して購入しようという気は起こりませんでした.
また,#866884 で紹介された記事は興味深いものでした.ADHD をもつ子どもの教育にコンピュータ・インタフェースを活用することで光明が見えることには期待していますし,今後も<b>科学的</b>な研究を続けて欲しいですね.
えと,立場
Re:ADHDは悪者かい (スコア:0)
それは明らかに誤読。#866884の「~を読めばわかることですが」というのは、参考資料を提示するための表現で「お前の本は読まないが、俺の論拠は読め」と主張しているわけではない。
言葉尻を曲解して論難するのはやめよう。
Re:ADHDは悪者かい (スコア:0)
#866884さんは「脳内汚染」を未読のまま、
>「ゲーム脳」や「脳内汚染」は「ゲームがADHDを育てる」と言い切ってるに等しいですが、
と書いています。
その一方、自分の掲示した「ADHDの子供はコンピューターと仲良し」については
「読めばわかる」と書いています。
つまり「お前の本は読まなくたってわかるが、俺の論拠は読めばわかる」という感じで
偏った立場から「脳内汚染」を批判しているわけです。
#8673431(#867008)さんが「(似)?非科学論理」と指摘しているのは、
その食わず嫌いみたいな感じについてだと思われます。(私の推測
Re:ADHDは悪者かい (スコア:0)
「成年ADD」と名乗ったのは私#866884であって、#866746さんではありません。
「脳内汚染」の全文を読んでから批判してください、ってのは客観的な議論の仕方としては理解できます。
しかし、ここ(/.J)でお題に挙がった理由を個人的偏見でみると、
なんとなく「ゲームがキレる子供や無気力な若者を育てる」
#ここでキレる子供とは何者かと聞かれれば私は即座にADHD(注意力欠陥多動性障害)だと答えますが
って言説が一人歩きしてる、これってどうよ?ってことでしょう。
実のところゲームと脳機能障害の関係の議論ではなくて、「脳内汚染」祭り。
「ゲーム脳」も「脳内汚
Re:ADHDは悪者かい (スコア:0)
私はこの書籍やこの書籍で槍玉に挙げられている業界とは関係ありません。実は議論の行方にもあまり興味はなく、ただ議論ごっこをしているに過ぎません。
#867167も言葉遊びです。あのコメントがあることで、「未読」という言葉が力を失うことが面白くて書いてしまいました。
謝るべきは私のほうです。私の遊びで気まずい思いをされた方々へ、ごめんなさい。
お答えします。 (スコア:0)
まずあなた自身はどのような立場の方なのでしょうか。
他人に立場を明らかにせよと求められるのならば、まずご自身が率先して範を示してみては
はいかがでしょうか。
ずいぶんと手厳しく決め付けられていらっしゃいますが。
何を根拠に「封殺」なのでしょうか。
ただの印象からでしようか。
私は投稿時にフレームの元もしゃあないかな、とは思いましたがそれでも根拠のはっきりしない
段階での誹謗中傷は問題ではないかと思いました。
疑わしきは非難せず、それが発言の理由です。
#867088さんの発言も単なる念押しのようにしか読み取れません。
これのどこが言論封殺になるのかちょ