アカウント名:
パスワード:
むむ、これはゲットせねば、仕事上。
やっぱりよく読みたい本は本で持っておきたいところです。 PDFだと見たいときに見れない可能性もありますし。
私にとっては、特に技術文書は、両方あると助かります。俯瞰的にバラバラと読むには紙、検索したり会社で読む(紙は家にあるから)にはデジタルで、と。
いっそファイルそのものを提供してもらった方がありがたいですよね。
そういう出来の悪い本を出す出版社ほど公開を快諾するはずがないという罠。
やっぱりよく読みたい本は本で持っておきたいところです。
同意。
マシンパワーが心もとない私の環境では、PDF資料を引くたびにリソースを食いつぶす音が聞こえて落ち着きません。良く開く本なら、なおさら気になります。紙メディアの本を開くコストが(それなりに重たい)PDFファイルを開くコストより小さいという方々は、それだけで紙メディアに価値を感じるでしょう。
PDFを印刷しても良いのですが、数百ページの資料を印刷しようとすると、紙代とプリンタの印字コスト(今だと3~5円/枚程度?)だけで紙メディア本の値段(5~20円/頁程度?)の2割~10割くらいになってしまうんですよね。印刷待ちの間はイライラするし(300頁で20~60分程度?)、製本していない紙束はすぐ傷んでしまうので、繰り返し印刷するコストも馬鹿になりません(熱で糊を融かすタイプの家庭用製本機は、厚い本には使えない)。まだまだ紙メディアを手放せない感じです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
やっぱり紙 (スコア:1)
やっぱりよく読みたい本は本で持っておきたいところです。
PDFだと見たいときに見れない可能性もありますし。
#私は本が詰まった本棚に満足感を感じてしまいます。
Re:やっぱり紙 (スコア:1)
むむ、これはゲットせねば、仕事上。
私にとっては、特に技術文書は、両方あると助かります。俯瞰的にバラバラと読むには紙、検索したり会社で読む(紙は家にあるから)にはデジタルで、と。
そうですね (スコア:0)
検索性がものすごく低い本が増えてますから、いっそファイルそのものを提供してもらった方が
ありがたいですよね。
Re:そうですね (スコア:2, 興味深い)
アナログなテクニックが俎上に載るのはまだ先でしょうか?
「書籍版だとこれこれこういうレイアウトであるために
非常に解り易いのです。あなたの速度で楽しむ事が
できます」
「オンライン版だとムービーや音声で non-varbal behavior が
記述してあるのです。何度でもリプレイできます。
じっくり理解したい方にお勧めです」
#さあ夜はこれからだ!お楽しみはこれからだ!
Re:そうですね (スコア:1)
そういう出来の悪い本を出す出版社ほど公開を快諾するはずがないという罠。
データだけでなくツールのほうも… (スコア:1)
検索(というか表示)ツールのほうの問題も、時として感じます。
たとえば、Windowsではお馴染み(かな)のメーカー純正PDF表示ツールでは、
文書内文字列検索窓で、正規表現またはそれに類する曖昧検索(?)が
出来ない…ですよね。これ、かなり辛い。
#あと、WinのPDF表示ツールといえば、検索がそもそもかなり遅いのも、辛いところ。
Re:やっぱり紙 (スコア:0)
検索できない。
保険の意味でAC
Re:やっぱり紙 (スコア:0)
Re:やっぱり紙 (スコア:1)
同意。
マシンパワーが心もとない私の環境では、PDF資料を引くたびにリソースを食いつぶす音が聞こえて落ち着きません。良く開く本なら、なおさら気になります。紙メディアの本を開くコストが(それなりに重たい)PDFファイルを開くコストより小さいという方々は、それだけで紙メディアに価値を感じるでしょう。
PDFを印刷しても良いのですが、数百ページの資料を印刷しようとすると、紙代とプリンタの印字コスト(今だと3~5円/枚程度?)だけで紙メディア本の値段(5~20円/頁程度?)の2割~10割くらいになってしまうんですよね。印刷待ちの間はイライラするし(300頁で20~60分程度?)、製本していない紙束はすぐ傷んでしまうので、繰り返し印刷するコストも馬鹿になりません(熱で糊を融かすタイプの家庭用製本機は、厚い本には使えない)。まだまだ紙メディアを手放せない感じです。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:やっぱり紙 (スコア:0)
200枚を超えるPPC用紙を綴じられるステープラーなんて、
なかなか持ち合わせてない。
その点、本は綴じる必要が無い。
Re:やっぱり紙 (スコア:0)
Re:やっぱり紙 (スコア:0)
Re:やっぱり紙 (スコア:0)
AcrobatReader、操作性が何とも(削除)ですしね。w
本なら、よく参照するところに付箋貼ったり印つけたりもできますし。
どこかの作家ではありませんが、
「紙の書類である。(中