アカウント名:
パスワード:
「特定のブラウザに依存しないよう考慮しています」とでも言うのであれば価値があると思うが、別の囲いを作ってるんじゃ相手の土俵に降りて目糞が鼻糞を笑ってるようなもん。 「IE推奨」と同程度に無価値。
>問題の文章は、Web制作者の趣味と皮肉でしょう。
趣味は個人の勝手なのでどうこう言うつもりは無いが、皮肉としてはお粗末。 オープン(=誰でもOK)な所にクローズドなもの(=IE推奨)が入り込んで来て、それを皮肉るのに別のクロ
Gecko系以外では制作者の意図どおりに表示されないと、わざわざ言う意味がわからないと思った。
書籍情報のページでは、思いっきりテーブルレイアウトが使われている。
蛇足だけど、ウィンドウ幅をどんどん縮めていったときの表示の処理は、なんとなくGecko系よりもIEのほうが、いわゆる意図どおりな気がする。
その他の点はもっともだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
とりあえず買った (スコア:1)
しかし、これを作ってるProject T [timemachine.ne.jp]
Re:とりあえず買った (スコア:0)
というか発想は「IE推奨」というのと全く一緒。
「特定のブラウザに依存しないよう考慮しています」とでも言うのであれば価値があると思うが、別の囲いを作ってるんじゃ相手の土俵に降りて目糞が鼻糞を笑ってるようなもん。
「IE推奨」と同程度に無価値。
Re:とりあえず買った (スコア:1, すばらしい洞察)
W3Cの勧告するXHTML1.0に完全準拠しているブラウザであれば、
どのブラウザでも正常に表示されると思います。
問題の文章は、Web制作者の趣味と皮肉でしょう。
Re:とりあえず買った (スコア:0, すばらしい洞察)
>問題の文章は、Web制作者の趣味と皮肉でしょう。
趣味は個人の勝手なのでどうこう言うつもりは無いが、皮肉としてはお粗末。
オープン(=誰でもOK)な所にクローズドなもの(=IE推奨)が入り込んで来て、それを皮肉るのに別のクロ
Re:とりあえず買った (スコア:1)
Mozilla等だけしか考慮していないページが、たまたまIEでも閲覧出来ているというだけなら目糞鼻糞だと思いますけど。
件のページには、下の方にXHTML準拠のチェックをするリンクが付けてあって、実際にVALIDという結果が出てきます。
Re:とりあえず買った (スコア:2)
#うそぶいているにしても。
たとえば、「TOPICS:」「CONTENTS:」などのH2要素は、それ自体を要素の内容にするのではなく、
h2:after { content:":"; }
としたほうが良いと思う。普段、そうしないのは、IEなどの擬似クラスに対応していないブラウザでうまく表示させるためだからであって、わざわざGecko系以外は推奨しないとしているのに、なぜCSS実装のしょぼいブラウザのための互換処置を含めているのか甚だ疑問。
パンくずリストも同様
Re:とりあえず買った (スコア:0)
Gecko系以外、ではなくInternet Explorer・Operaでは、ですよね。
XHTML1.0 Strict+CSSに準拠している(独自解釈になっていない)ブラウザであれば、Geckoじゃなくても良い訳で。
わざわざ言うのは、皮肉だと思えば不思議ではありませんけど。
テーブルレイアウト自体は、別段悪いこととは思いませんが。
グラフィカルな表示が出来ないブラウザで、解釈出来るように書かれているかどうかが重要なのでは?
この部分、興味がありますが…話をするには元記事の話題から逸れすぎですかね。
その他の点はもっともだと思います。