アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
SEになりたかったら (スコア:0)
SEになりたかったら、そんな昨日今日できた雑誌なんか読んでないで、まともな本を読んだほうがいいと思うがなぁ。
雑誌も本も売れないこのごろだから、よくわかるんだけどね。こういうのを出したくなるのは。
半可通どうしの社内議論が目に見えるようですねぇ。
まぁ、がんばってくださいな。こういうじゅようはないとは言わないからさ。
Re:SEになりたかったら (スコア:2, 参考になる)
一応、会社名がSE :-P。
えっと、ルートへのコメントの付け方がわからなかったので、ここにコメントをします(恥ずかしい && 親ACの方、スマソ)。
トランテック(TT)は、DDJJがDDJの翻訳中心だったのを編集者が嫌って、国内記事中心にしようとして生まれた雑誌と思っている。その意味ではDDJJは負けではないと思う(部数では明らかに負け)。
TTは、灰汁の強さから、好きな人も一部に入るようだけど、記事のまとまりがない、読者がつかない、それに(不当なくらい?)高い(中身が伴えば、まだ情状酌量の余地はあるけどね)ので雑誌としては大失敗。
# まぁ創刊前に本の紹介のために作られた(おそらく書店や同社の雑誌の定期購読者向けの)広告
# (一般には配布されていない)は、誤植を平気で載せていて、これまた目も当てられなかった
# けど(取っていれば今の時代なら簡単にネットで公開できて、笑いのネタにできたのに、残念)。
今回のNEXT ENGINEER(略してNEになっちゃうけど問題ないの?)の紹介のページを見て...やっている人、同じみたいですね(あくまで想像)。内容もTTで予定していたものの焼き直しだし(値段を下げたのは当然だね)。創刊したてで言うのもなんだけど、「2年は保たないに10万ペソ!!」。
「SQL Serverマガジン日本版」も×だろうから、4連敗(ワシ的には3連敗)かな?
# 上記内容は一ACの想像によるものですので、実際は手にとってお確かめください(ワシは手に取ることもないだろう:-P)。
ルートへのコメント (スコア:1)
ルートへのコメントの付け方は、タレコミの記事とコメントの間にある、緑の枠の中の、一番右の「返信」というボタンを押すと出来ます。
Re:SEになりたかったら (スコア:1, 興味深い)
読む雑誌にもよると思うが (スコア:0)
ロクでもない雑誌とかだと、読まないより悲惨かと。
古来より (スコア:1)
Re:古来より (スコア:1)
そこが他山なのか自分の山なのかの区別すら
つかない、ってのがこの場合の問題点だと思います。
見当違いのことを「よいこと」だと思っている、ってことは結構ありますからね。
そういう人がその意思に沿う記事を更に読むことで、
ポジティブフィードバックつーかデススパイラルつーかに陥いるわけで。
Re:SEになりたかったら (スコア:0)
Re:SEになりたかったら (スコア:1)
積算やってた人間がいきなり診療報酬はできないでし.
Re:SEになりたかったら (スコア:2, 参考になる)
業務知識があるだけではSEとは呼べません。
ここで言うシステムは計算機上に実装されるものに
限定されません。人間系の業務ロジックまで含まれます。
積算やってた人間がいきなり診療報酬はできないは
仰るとおりですが、未知未経験分野の業務であろうと
顧客へのヒアリング等から、顧客業務を理解し、
最適なシステムが設計できることがSEには求められます。
顧客から得られる情報だけでなく、当該業務に関する
書籍や雑誌等々からの情報収集も怠ることはできません。
業務関連法規、業界動向や他社事例なども顧客との対話に
必要な知識として情報収集対象に含まれます。
以上私見です。
Re:SEになりたかったら (スコア:1)
開発スパン短い、ちいこい(規模の小さい)システムを
やらなきゃいけないことが多くて、毎回業務は異なるし、
客先に派遣に出されたってそう。その業務について、初物
であるケースがほとんど。
それで、毎回問われるのは、
未知未経験分野の業務であろうと
顧客へのヒアリング等から、顧客業務を理解し、
最適なシステムが設計できること
まさに、これだったりします・・・。
(毎回業務を一から覚えるの、確かに辛いんですがね。)