アカウント名:
パスワード:
むしろ,中の人の本音が聞けて良いかも.
例えば、冷戦時代のアメリカならソ連が主な仮想敵だったのは明らかですし、永世中立国であるスイスなら周辺の国は全て仮想敵であると考えているわけです。もちろん政府や軍が公に「どこそこの国が仮想敵です」なんて言ったりはしませんが、そんなのは言わずもがな。
逆に、本当に仮想敵を想定せずに装備を調達したり訓練をしていたりするのは無駄、というよりほとんど無意味です。まあ、そこまで現在の平和ボケした日本でもそこまで無能では無いですが。 #一部の政治勢力にそういうことを主張する平和ボケが居るような気もしますが。いや、あれはボケじゃなく意図的か。
それに、政府にはどのような防衛戦略を立てているのかを納税者に説明する義務が有ります。そういう観点からも、どのような仮想敵を想定しているのかを明らかにすることは必須でしょう。
#include <stdio.h>int main(){ bool side = false; char thisSide, thatSide; printf("%s\n", "A:仮想敵Bは危ないから軍事増強だ"); while(true) { if (side) { thisSide = 'A'; thatSide = 'B'; } else { thisSide = 'B'; thatSide = 'A'; } printf("%c:仮想的%cが軍事増強したからこちらも増強だ\n", thisSide, thatSide); side = !side; }}
Deutschland über alles ですね.
そういえば, Deutschland unter Geld [gamejournal.net] っていうゲームもあったなあ. # と,話を軍事ネタに戻す.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
表現がストレートと言うか (スコア:2, 参考になる)
↑で「まんがで読む 平成17年版 防衛白書」の内容が紹介されてますが、これを見るに、確かに論議を呼びそうな内容みたいですね。
日本の技術は世界一ィィィィィ!ってセリフが政府の刊行物に載るっていうのもすごいかも。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:2, 参考になる)
「まんがで読む~」は協力:防衛庁なので政府刊行物ではありませぬ。
政府刊行物(白書) (スコア:2, 興味深い)
このページの記述で注目したいのは『府省庁等政府機関が発行する白書類は、報告あるいは公表、発行のされかたなどによっておおきく以下の3つに分類されるということである。』という一文で、その後に書かれた3番「1と2以外の白書」では、『民間出版社等によって市販される段階において「○○白書」と名付けられる、いわゆる白書である。』と明記されています。今回の「まんがで読む 平成17年版 防衛白書」はまさにそれに該当すると思われます。それを裏付けるかのように「防衛庁・自衛隊 [jda.go.jp]」のトップページでは「平成17年版防衛白書」として、閣議承認された「日本の防衛(防衛白書)」と一緒に「まんがで読む」も並べられていますし。
これは単純に推察なのですが、あえて防衛庁でなく財団法人防衛弘済会(おそらくここも天下り用機関)が発行になっているのは「閣議承認を省略するため」ではないだろうかと考えています。実際、中身に多少の簡略化や修飾または誇張(笑)があるにせよ、基本的には元の白書を噛み砕いたものでしょうからいちいち承認をとるよりは民間発行にしてしまえという図式にもなりますし、なによりこれまでお世話になった先輩方のお仕事が増える寸法にもなります(笑)
また、それとは別に国立国会図書館サイトの「白書 [ndl.go.jp]」ページでも、「(3)現状」という部分で興味深い記述があります。もともと『申し合わせ』でしかないため政府刊行物という定義に強制力があるわけではありません。もちろん単純に民間会社が「○○白書」と名付けただけのものもありはしますが、どちらかといえば今回の「まんがで読む」は厳密に「政府が刊行したものではない」というのは確かにせよ、いわゆる「みなし政府刊行物」として取り扱っても差し支えはないように思います。
#それにしてもオリジナルのタイトルは「日本の防衛」で「防衛白書」は副題のようにくっついてるのに、「まんがで読む」ではきっちり「防衛白書」としているのは変な感じが~。
Re:政府刊行物(白書) (スコア:1, 興味深い)
「各省庁が編集する白書類は・・・」と書かれているのに、政府機関ではない財団法人が
編集発行している物を政府刊行物と「みなす」という思い込みは変ではありませんか?
あなたの思い込みだと「白書」というのが書名に含まれている
http://www.ohzora.co.jp/magazine/pastel/
も「みなし政府刊行物」となりますか?
Re:政府刊行物(白書) (スコア:1)
それとはまったく別になりますが、「みなす」という表現もイコールを意味するわけではありません。ニュアンス的には「同等のもの」や「同程度のもの」という感じでしょうか。辞典信奉者ではないのであくまで参考にですが、広辞苑でも「仮定」として扱われ「実際はどうであるかにかかわらず、こういうものだとして扱う。」となっています。
「みなし政府刊行物」と書いたのも「それは政府刊行物だ」としているわけではなく「政府刊行物と同様に」扱っても差し支えないのではという主張をしただけのことです。『厳密に「政府が刊行したものではない」というのは確かにせよ』と明記しているにも関わらず、あえてなのか目をふさいでおられるようですね。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, 興味深い)
> 「まんがで読む~」は協力:防衛庁なので政府刊行物ではありませぬ。
ダウト!
広義の意味で、政府刊行物と見なせます。
↓ 詳しくは、国立印刷局の解説参照。
政府刊行物について [gov-book.or.jp]
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, 参考になる)
政府が刊行している「白書」とは別物ですので政府刊行物ではありません。
Re:政府刊行物に準じるとは言える (スコア:0)
http://www.gov-book.or.jp/kensaku/
ここで、"まんがで読む 防衛白書"で検索してみてください。
少なくとも、「政府刊行物関連書籍」として取り扱われている、ということは紛れもない事実です。
そもそも、防衛庁のトップページで紹介されている時点で、
国の施策とは関係が無いと根拠付けることはナンセンスだと思われます。
Re:政府刊行物に準じるとは言える (スコア:1, すばらしい洞察)
国立印刷局ではありません。
政府刊行物を主として販売してしていますが、関連する民間出版社の刊行物も扱っています。
「無料でできるブログ&かんたんサクサクホームページ 全くの初心者でもアップまで1時間」
という本も扱っています。これがどの政府刊行物に関連するのかわかりませんが。
Re:政府刊行物に準じるとは言える (スコア:1)
そのサイトは「政府刊行物関連書籍」であって、政府刊行物そのものではなく政府刊行物の解説本(例えば税金の解説本)も掲載されてるので、そのサイトで掲載されてることをもって政府刊行物扱いするには根拠が薄いと思います。
Re:政府刊行物に準じるとは言える (スコア:0)
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
>
> 政府刊行物について
そのリンク先見てみましたが、「編集、著作、監修、発行のいずれか」のどれが今回のケース当てはまるかわかりません。
私の知る限りでは防衛庁の関与は「協力」ですが、実はもっとディープに関与してるネタを握っているとか???
まぁ政府刊行物かどうかという言葉遊びは置いておくとして、政府が内容を支持するかは興味あるところですね
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
むしろ,中の人の本音が聞けて良いかも.
Re:表現がストレートと言うか (スコア:2, 興味深い)
「中国の国防」
という日本語の冊子があります。
これもなかなか論議を呼びそうで過激な内容です。
ま、もう聞き慣れてしまったというのが正直なところではありますが。
国防のホンネなんてそんなもんですよ。どこも。たぶん。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば、冷戦時代のアメリカならソ連が主な仮想敵だったのは明らかですし、永世中立国であるスイスなら周辺の国は全て仮想敵であると考えているわけです。もちろん政府や軍が公に「どこそこの国が仮想敵です」なんて言ったりはしませんが、そんなのは言わずもがな。
逆に、本当に仮想敵を想定せずに装備を調達したり訓練をしていたりするのは無駄、というよりほとんど無意味です。まあ、そこまで現在の平和ボケした日本でもそこまで無能では無いですが。
#一部の政治勢力にそういうことを主張する平和ボケが居るような気もしますが。いや、あれはボケじゃなく意図的か。
それに、政府にはどのような防衛戦略を立てているのかを納税者に説明する義務が有ります。そういう観点からも、どのような仮想敵を想定しているのかを明らかにすることは必須でしょう。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1)
むしろこんな感じでは?
*/
#include <stdio.h>
char sides[2] = {'A', 'B'};
int gunbi_zoukyou(int side) {
printf ("%d: %c: 仮想敵国%cが軍備増強している。我が国もだ。\n",
side, sides[side%2], sides[(side+1)%2]);
gunbi_zoukyou(side+1);
}
int main() {
gunbi_zoukyou(0);
}
/*
実行結果:
1: A: 仮想敵国Bが軍備増強している。我が国もだ。
...
2096867: B: 仮想敵国Aが軍備増強している。我が国もだ。
2096868: A: 仮想敵国Bが軍備増強している。我が国もだ。
セグメントエラー
あれ?スタックオーバーフローじゃないんだ。
*/
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, すばらしい洞察)
うむっ、なるほどっ、仮想敵を公然と口にしていたら、無用な緊張状態を強いられるもんな。
> そういう観点からも、どのような仮想敵を想定しているのかを明らかにすることは必須でしょう。
うむっ、なるほどっ、仮想敵を明らかにしないと戦略の正当性が判断できないもんな。
ん、ちょっと待て。
何か矛盾しているような気がしないか?
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1)
・実際に仮想的だと見なしており、挑発する。
・実際には仮想的だと見なしているが、口先では友好。
・実際には仮想的だと見なしてないのに、挑発する。
・実際に友好国だから、会談もいつも穏やか。
どれもそれぞれの意味、使いどころが有るとおもいます。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, おもしろおかしい)
北朝鮮。
・実際には仮想的だと見なしているが、口先では友好。
中国。
・実際には仮想的だと見なしてないのに、挑発する。
韓国。
・実際に友好国だから、会談もいつも穏やか。
米国。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
NorthやChinaと妙に仲が良いですし、そもそも向こうからは仮想敵扱いでしょうし。
#北はともかく、南からは挑発される側だと思う……。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
>北朝鮮。
どうなんでしょ。北朝鮮と日本は実は仲が良いような気も。
マッチポンプで両国ウマー。
#将軍様=アニメオタクですよ。絶対。
#日本の国防事情も予約で買っているに違いない。
#妄想が膨らんできたのでAC
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
向こうも我が国を仮想的にしておかないと
それ相応の軍事予算が獲得できませんから。
仮想敵国が強大であればあるほど、国力が許す限り
予算を上積みさせる口実が出来ます。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
>向こうも我が国を仮想的にしておかないと
>それ相応の軍事予算が獲得できませんから。
向こう(SouthKorea)は日本を仮想的にしないと、国家としての正当性で北に負けてしまうと言う問題があるんです。
どちらも正当性が抗日ですから。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
ま、その筋では有名なサイトですが知らない人のために。
韓国は『なぜ』反日か? [3.csx.jp]
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
特撮オタの可能性はあるが。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%82%B5%E3%83%AA&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1)
どの程度ぼかしておくか、という部分のバランス感覚は必要ですが。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
「仮想的は日本の近くにある軍事力のある国家です」と言えば、極めて普通の防衛対策です。
どこそこ(特定)と、どのような(性質)を一緒にしちゃいけません。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1)
ウリバタケ?
#ナデシコ乗員のセリフを軍隊ごときの宣伝に使うんじゃねえよ。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, おもしろおかしい)
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%B7%A5%E5%A5%C8%A5%ED%A5%CF%A5%A4%A5%E0?kid=81216
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, おもしろおかしい)
グーグルイメージ [google.co.jp]
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
本当のナチは自分のことをナチとは呼ばなかったはずだが。
確か正式名称の略称もNaziではなくてNASDAPだったような。
# ナチスという言い方は蔑称らしい。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
Re:表現がストレートと言うか (スコア:4, おもしろおかしい)
-ACは-
2度とIDへは戻れなかった…。
ネタとマジの中間の返答をして
永遠にスラドをさまようのだ。
そしてIDを取得しようと思ってもやりかたがわからないので
—そのうちACは考えるのをやめた。
ナチス (スコア:0)
Re:表現がストレートと言うか (スコア:2, 参考になる)
『世界に冠たる我がドイツよ!』の意訳らしく,ジョジョ以前にも
ドイツ好きの日本人に親しまれてた表現だった.ってのを
どっかの人に聞いた事があるんですが,どうも確たる出典が
示せないです.
まぁそういう指摘もある.と言う程度のことで.
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1)
って感じで歌い出しで,最後に
♪ドイツのhogeは,せーかいいち〜♪
ってものだったようです.まぁ替え歌みたいなもんでしょうか.
#今年はドイツ年でもあるようなので,お好きな方は忘年会にでもどうぞw
Re:表現がストレートと言うか (スコア:2, おもしろおかしい)
ここまで読むと自然に
ドイツ、ドイツ、ジャーマン♪
と続けたくなる兄貴な人は私だけですかそうですか
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, 参考になる)
参考まで。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1)
Deutschland über alles ですね.
そういえば, Deutschland unter Geld [gamejournal.net] っていうゲームもあったなあ.
# と,話を軍事ネタに戻す.
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
# どれだけの人間がまだわかるのだろう・・
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1)
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, 参考になる)
日本の技術は世界一だと思ってたのに,はるばるペルシャ湾に行った時には
掃海艇乗組員や水中処分員の腕は一流でも,機材の性能が劣るために
イタリア製沈底機雷を捜索するのに一苦労することになりました.
軍事技術は他国との比較優位が重要なので,あまり日本の技術を過信
しない方がよいでしょう.
ということで現在建造中の海自掃海艇はイギリス製・フランス製装備をてんこ
盛りです.(次のモデルから再び国産装備になるらしい)