アカウント名:
パスワード:
例えば、冷戦時代のアメリカならソ連が主な仮想敵だったのは明らかですし、永世中立国であるスイスなら周辺の国は全て仮想敵であると考えているわけです。もちろん政府や軍が公に「どこそこの国が仮想敵です」なんて言ったりはしませんが、そんなのは言わずもがな。
逆に、本当に仮想敵を想定せずに装備を調達したり訓練をしていたりするのは無駄、というよりほとんど無意味です。まあ、そこまで現在の平和ボケした日本でもそこまで無能では無いですが。 #一部の政治勢力にそういうことを主張する平和ボケが居るような気もしますが。いや、あれはボケじゃなく意図的か。
それに、政府にはどのような防衛戦略を立てているのかを納税者に説明する義務が有ります。そういう観点からも、どのような仮想敵を想定しているのかを明らかにすることは必須でしょう。
#include <stdio.h>int main(){ bool side = false; char thisSide, thatSide; printf("%s\n", "A:仮想敵Bは危ないから軍事増強だ"); while(true) { if (side) { thisSide = 'A'; thatSide = 'B'; } else { thisSide = 'B'; thatSide = 'A'; } printf("%c:仮想的%cが軍事増強したからこちらも増強だ\n", thisSide, thatSide); side = !side; }}
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
表現がストレートと言うか (スコア:2, 参考になる)
↑で「まんがで読む 平成17年版 防衛白書」の内容が紹介されてますが、これを見るに、確かに論議を呼びそうな内容みたいですね。
日本の技術は世界一ィィィィィ!ってセリフが政府の刊行物に載るっていうのもすごいかも。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:2, 興味深い)
「中国の国防」
という日本語の冊子があります。
これもなかなか論議を呼びそうで過激な内容です。
ま、もう聞き慣れてしまったというのが正直なところではありますが。
国防のホンネなんてそんなもんですよ。どこも。たぶん。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば、冷戦時代のアメリカならソ連が主な仮想敵だったのは明らかですし、永世中立国であるスイスなら周辺の国は全て仮想敵であると考えているわけです。もちろん政府や軍が公に「どこそこの国が仮想敵です」なんて言ったりはしませんが、そんなのは言わずもがな。
逆に、本当に仮想敵を想定せずに装備を調達したり訓練をしていたりするのは無駄、というよりほとんど無意味です。まあ、そこまで現在の平和ボケした日本でもそこまで無能では無いですが。
#一部の政治勢力にそういうことを主張する平和ボケが居るような気もしますが。いや、あれはボケじゃなく意図的か。
それに、政府にはどのような防衛戦略を立てているのかを納税者に説明する義務が有ります。そういう観点からも、どのような仮想敵を想定しているのかを明らかにすることは必須でしょう。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1)
むしろこんな感じでは?
*/
#include <stdio.h>
char sides[2] = {'A', 'B'};
int gunbi_zoukyou(int side) {
printf ("%d: %c: 仮想敵国%cが軍備増強している。我が国もだ。\n",
side, sides[side%2], sides[(side+1)%2]);
gunbi_zoukyou(side+1);
}
int main() {
gunbi_zoukyou(0);
}
/*
実行結果:
1: A: 仮想敵国Bが軍備増強している。我が国もだ。
...
2096867: B: 仮想敵国Aが軍備増強している。我が国もだ。
2096868: A: 仮想敵国Bが軍備増強している。我が国もだ。
セグメントエラー
あれ?スタックオーバーフローじゃないんだ。
*/
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, すばらしい洞察)
うむっ、なるほどっ、仮想敵を公然と口にしていたら、無用な緊張状態を強いられるもんな。
> そういう観点からも、どのような仮想敵を想定しているのかを明らかにすることは必須でしょう。
うむっ、なるほどっ、仮想敵を明らかにしないと戦略の正当性が判断できないもんな。
ん、ちょっと待て。
何か矛盾しているような気がしないか?
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1)
・実際に仮想的だと見なしており、挑発する。
・実際には仮想的だと見なしているが、口先では友好。
・実際には仮想的だと見なしてないのに、挑発する。
・実際に友好国だから、会談もいつも穏やか。
どれもそれぞれの意味、使いどころが有るとおもいます。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1, おもしろおかしい)
北朝鮮。
・実際には仮想的だと見なしているが、口先では友好。
中国。
・実際には仮想的だと見なしてないのに、挑発する。
韓国。
・実際に友好国だから、会談もいつも穏やか。
米国。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
NorthやChinaと妙に仲が良いですし、そもそも向こうからは仮想敵扱いでしょうし。
#北はともかく、南からは挑発される側だと思う……。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
>北朝鮮。
どうなんでしょ。北朝鮮と日本は実は仲が良いような気も。
マッチポンプで両国ウマー。
#将軍様=アニメオタクですよ。絶対。
#日本の国防事情も予約で買っているに違いない。
#妄想が膨らんできたのでAC
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
向こうも我が国を仮想的にしておかないと
それ相応の軍事予算が獲得できませんから。
仮想敵国が強大であればあるほど、国力が許す限り
予算を上積みさせる口実が出来ます。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
>向こうも我が国を仮想的にしておかないと
>それ相応の軍事予算が獲得できませんから。
向こう(SouthKorea)は日本を仮想的にしないと、国家としての正当性で北に負けてしまうと言う問題があるんです。
どちらも正当性が抗日ですから。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
ま、その筋では有名なサイトですが知らない人のために。
韓国は『なぜ』反日か? [3.csx.jp]
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
特撮オタの可能性はあるが。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%82%B5%E3%83%AA&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
Re:表現がストレートと言うか (スコア:1)
どの程度ぼかしておくか、という部分のバランス感覚は必要ですが。
Re:表現がストレートと言うか (スコア:0)
「仮想的は日本の近くにある軍事力のある国家です」と言えば、極めて普通の防衛対策です。
どこそこ(特定)と、どのような(性質)を一緒にしちゃいけません。